در دنیای به شدت رقابتی ارزهای دیجیتال، کاردانو (ADA) و سولانا (SOL) توانستهاند خودشان را به عنوان بلاک چینهای شاخص و برجستهای مطرح کنند که به دنبال بهبود محدودیتهای بلاک چینهای قبل از خود هستند. این پروژهها در سالهای اخیر، به دلیل رویکردهای نوآورانه خود در فناوری بلاک چین، توجه زیادی را به خود جلب کردهاند. به همین دلیل، تصمیم گرفتیم با تهیه این مقاله به مقایسه کاردانو و سولانا بپردازیم و به این سوال پاسخ دهیم که سولانا بهتر است یا کاردانو. با
ایرانکس همراه باشید.
کاردانو (ADA) چیست؟
کاردانو به دلیل اینکه مبتنی بر پژوهشها و شواهد علمی است از دیگر پلتفرمهای بلاکچین متمایز است. این واقعیت به شما اطمینان میدهد که همه ویژگیهای این شبکه قبل از اجرا آزمایش و اثبات شدهاند. این پلتفرم از فناوریهای پیشرفتهای مانند پروتکل Ouroboros و زبان قرارداد هوشمند Plutus استفاده میکند که آن را در مقایسه با دیگر پلتفرمهای بلاک چین ایمنتر، کارآمدتر و انعطافپذیرتر میکند.
ADA توکن بومی این پلتفرم است که به نام آدا لاولیس، اولین برنامه نویس کامپیوتر نامگذاری شده است. دارندگان ADA میتوانند فرصت استیک در شبکه را داشته باشند. به این ترتیب آنها می توانند با واگذار کردن استیک یا سهام خود به یک استخر استیکینگ، جوایزی کسب کنند و به تصمیمگیریها کمک کنند.
نقاط قوت کاردانو
- برنامه کاردانو منبع باز است که به هر کسی اجازه مشارکت و همکاری میدهد.
- یک ساختار دو لایه ایمن دارد که تراکنشها و محاسبات را از هم تفکیک میکند.
- از یک پروتکل اثبات سهام کارآمد استفاده میکند.
- نقدینگی ADA برای سرمایه گذاران بالاست.
- نرخ تورم آن پایین است
نقاط ضعف کاردانو
- مشکلات غیر متمرکز بودن
- سیستم نظارتی آن قطعیت لازم را ندارد.
- نمیتواند تعداد زیادی تراکنش انجام دهد.
سولانا چیست؟
سولانا بلاکچینی است که به افراد اجازه میدهد تا اپلیکیشنهای وب۳ را ایجاد و استفاده کنند. تراکنش در این بلاکچین سریع و مقرونبهصرفه انجام میشود. سولانا از طریق فناوری PoH خود از انرژی کمتری نسبت به سایر بلاکچینها استفاده میکند. شبکه سولانا پروژههای مختلفی مانند امور مالی، هنری، بازی، NFT و غیره دارد. قابلیت همکاری این شبکه با دیگر بلاکچینها بسیار بالاست. این امر انتقال دارایی و دیتا را آسانتر میکند. علاوه بر این، سولانا توکن مخصوص به خود را دارد، SOL که میتواند برای تراکنشها، استیکینگ و معامله در صرافیها استفاده شود.
نقاط قوت سولانا
- سولانا دارای توان عملیاتی بالای بیش از 65000 تراکنش در ثانیه است.
- از قابلیت همکاری با بریج کرم چاله پشتیبانی میکند.
- هزینه تراکنش برای کاربران شبکه پایین است.
- اکوسیستم آن به دلیل همکاری با پروژهها، شرکا و سرمایهگذاران رو به رشد است.
- مصرف انرژی آن بالاست.
نقاط ضعف سولانا
- وجود مسائل و مشکلات با نهادهای نظارتی در ایالات متحده
- اعتبار سنجی شبکه نسبتاً کم است که ممکن است تمرکززدایی را به خطر بیندازد.
- TPS مفید آن کمتر از حد انتظار است.
سولانا بهتر است یا کاردانو؟
برای مقایسه کاردانو و سولانا، لازم است یک نگاه کلی به هر دوی آنها بیاندازیم. ارز دیجیتال Cardano خود را به عنوان یک پلتفرم تحقیق محور، ایمن و مقیاسپذیر با معماری لایهای نشان میدهد که امکان رشد و پیشرفت در آینده را فراهم میکند. مکانیزم اجماع اثبات سهام (Proof-of-stake) کاردانو، معروف به Ouroboros، آن را به عنوان جایگزینی با مصرف انرژی بهینهتر برای سیستمهای سنتی اثبات کار مطرح میکند.
از طرفی دیگر، ویژگی متمایز ارز دیجیتال Solana این است که مکانیزم اجماع اثبات تاریخچه (Proof-of-history) را با اثبات سهام ترکیب میکند. این امر باعث ایجاد یک ترکیب منحصربهفرد میشود که هدف آن به حداکثر رساندن کارایی و توان عملیاتی است. مقایسه کاردانو و سولانا نشان میدهد که این نوآوری، به سولانا اجازه میدهد تا تعداد زیادی تراکنش در ثانیه را پردازش کرده و از نظر سرعت، نسبت به بسیاری از رقبای خود برتری پیدا کند.
تمرکز سولانا بر ارائه یک بلاک چین کارآمد، آن را برای برنامههای غیرمتمرکز (dApps) که به تراکنشهای سریع نیاز دارند، بسیار جذاب میکند. این مقایسه، شاید دید بهتری به شما بدهد تا بدانید سولانا بهتر است یا کاردانو. مقایسه کاردانو و سولانا، اغلب حول رویکردهای متفاوت آنها در تمرکززدایی، امنیت و مقیاسپذیری متمرکز است. اگرچه کاردانو یا سولانا، هر دو پیشرفتهای بزرگی نسبت به اتریوم داشتهاند که سرعت کم و هزینه بالایی دارد، اما هر کدام فلسفه و مسیر متفاوتی را در تغییر چشمانداز بلاک چین و ارزهای دیجیتال در پیش گرفتهاند.
مقایسه کاردانو و سولانا
کاردانو و سولانا دو پلتفرم بلاکچین نسل سوم هستند که برای حل مشکلات مقیاسپذیری و کارمزد تراکنشها در بلاکچینهای نسل اول مانند
بیت کوین و
اتریوم طراحی شدهاند. هر دو از مکانیزم اجماع اثبات سهام (PoS) استفاده میکنند که به جای استخراج، از سپردهگذاری برای تأیید تراکنشها استفاده میکند. همچنین هر دو از قراردادهای هوشمند پشتیبانی میکنند که امکان ایجاد برنامههای غیرمتمرکز (dApps) را فراهم میکند.
در مورد مقیاسپذیری، سولانا قابلیت پردازش ۶۵۰۰۰ تراکنش در ثانیه (TPS) را دارد، در حالی که کاردانو در حال حاضر تقریباً ۲۵۰ TPS را پشتیبانی میکند. با این حال، کاردانو برنامههای لایه ۲ مانند Hydra را برای افزایش مقیاسپذیری در آینده در نظر گرفته است.
در مورد کارمزد تراکنشها، کاردانو به طور کلی کارمزد پایینتری نسبت به سولانا دارد. در شبکه سولانا، کارمزد تراکنشها ممکن است در زمان شلوغی به طور قابل توجهی افزایش یابد.
در مورد امنیت، هر دو پلتفرم از نظر امنیتی قوی هستند. با این حال، به دلیل استفاده از رویکرد علمی و بررسی دقیق کد، کاردانو به طور کلی به عنوان پلتفرمی امنتر در نظر گرفته میشود. در گذشته، سولانا چندین مورد نقص امنیتی را تجربه کرده است.
در مورد قابلیت توسعه، هر دو پلتفرم از زبانهای برنامهنویسی مختلف برای توسعه قراردادهای هوشمند پشتیبانی میکنند. کاردانو از زبان Plutus استفاده میکند که به طور خاص برای بلاکچین طراحی شده است، در حالی که سولانا از زبان Rust استفاده میکند که یک زبان برنامهنویسی عمومی است.
در مورد پذیرش، هر دو پلتفرم در حال رشد و جذب کاربران جدید هستند. سولانا در حال حاضر از نظر تعداد dApps فعال پیشرو است، اما کاردانو به طور پیوسته در حالجبران این تفاوت است و در حال جذب کاربران جدید است.
برای انتخاب بین کاردانو و سولانا، باید به نیازها و اولویتهای شما توجه کنید. اگر به دنبال یک پلتفرم با مقیاسپذیری بالا و کارمزد تراکنشهای پایین هستید، سولانا گزینه بهتری است. اگر به دنبال یک پلتفرم امن و قابل توسعه هستید، کاردانو گزینه بهتری است. همچنین در نظر داشته باشید که هر دو پلتفرم در حال توسعه و پیشرفت هستند، و بررسی بیشتری از ویژگیها و اکوسیستم آنها میتواند در انتخاب نهایی به شما کمک کند.
در جدول زیر به طور کلی مقایسهای بین دو پروتکل کاردانو و سولانا ارائه شده است.
| ویژگی |
کاردانو |
سولانا |
| مقیاسپذیری |
۲۵۰ TPS (قابل ارتقا با Hydra) |
65000 TPS |
| کارمزد تراکنش |
پایین |
متغیر (ممکن است در زمان شلوغی افزایش یابد) |
| امنیت |
بالا |
بالا (با سابقه چند نقص امنیتی) |
| قابلیت توسعه |
Plutus |
Rust |
| پذیرش |
در حال رشد |
در حال رشد (با تعداد dApps فعال بیشتر) |
مقایسه کاردانو و سولانا از لحاظ امنیت
کاردانو به دلیل معماری لایهای خود، بلاک چینی بسیار امن را ارائه میدهد. این معماری، تسویه حساب و محاسبات را در دو لایه از هم جدا میکند. از سوی دیگر، سولانا نیز امنیت را در اولویت قرار میدهد، اما تا به حال چندین بار با چالشهایی از جمله قطعی شبکه مواجه بوده است. مقایسه کاردانو و سولانا نشان میدهد که هر دو شبکه از مدل اجماع اثبات سهام (
Proof-of-stake) استفاده میکنند، با این حال مدل کاردانو شامل یک مکانیزم پاداش منحصربهفرد برای تضمین تعادل بین تمرکززدایی و امنیت است.
مقایسه قابلیت های کاردانو و سولانا در صنعت بلاکچین
با توجه به توسعه روزافزون صنعت بلاکچین و نیاز به شبکههایی با قابلیتهای بالا، بررسی مقایسه قابلیتهای کاردانو و سولانا با اهمیت بسیاری همراه است. این دو پروژه به تازگی به منظور رفع مشکلات شبکههای بلاکچین قدرتمند و مقابله با محدودیتهای شبکهها مطرح شدهاند. در ادامه، با کاردانو و سولانا آشنا میشویم و قابلیتهای آنها در صنعت بلاکچین را مقایسه میکنیم.
کاردانو یک پلتفرم بلاکچین با تمرکز بر امنیت و انعطافپذیری است. این پروژه بر تکنولوژی Proof-of-Stake (PoS) بنا شده است که برای انتخاب تولیدکنندگان بلوک از امضاگران انتخاب میکند. این رویکرد قابلیت هزینهبری و مقیاسپذیری را افزایش میدهد. همچنین، با استفاده از الگوریتم Ouroboros، کاردانو توانسته است تا ارتقاء امنیت و کارایی خود را بهبود بخشد.
سولانا به عنوان یک شبکه بلاکچین با سرعت بالا و اجرای موازی شناخته میشود. این پروژه از الگوریتم Proof-of-History (PoH) استفاده میکند که امکان تراکنشهای پرسرعت و همزمان را فراهم میکند. با این رویکرد، سولانا عرضه دادههای بلاکچین را بهبود داده و در عین حال قابلیت اجرای برنامههای هوشمند را داراست.
حال میتوانیم قابلیتهای کاردانو و سولانا را در صنعت بلاکچین مقایسه کنیم. هنگامی که نیاز به انعطافپذیری بیشتر است، کاردانو با استفاده از Proof-of-Stake و الگوریتم Ouroboros مناسب تر خواهد بود. از طرف دیگر، سولانا با سرعت بالا و اجرای موازی، برای کاربرانی که به دنبال تراکنشهای پرسرعت و همزمان هستند، بهترین انتخاب خواهد بود.
با مقایسه قابلیتهای کاردانو و سولانا، هر کدام از این پروژهها ویژگیهای منحصر به فرد خود را دارند و در بخشهای خاصی از صنعت بلاکچین قابل استفاده هستند. البته، بررسی معیارهای دیگر مانند امنیت، مقیاسپذیری، و قابلیت توسعه نیز در این بحث میتواند کمککننده باشد. به طور کلی، هر کدام از این پروژهها با مزایا و محدودیتهای خود، میتوانند به بهبود عملکرد نظام بلاکچین کمک کنند و در صنعت بلاکچین جایگاهی قابل توجهی داشته باشند.
مقایسه کاردانو و سولانا از لحاظ مقیاسپذیری و سرعت تراکنش
یکی دیگر از جنبههای مقایسه کاردانو و سولانا، مقیاسپذیری و سرعت تراکنش در آنها است. تراکنش در ثانیه (TPS) نشان میدهد که یک شبکه چقدر سریع ترافیک را مدیریت میکند. این بهترین معیار برای درک تواناییهای شبکههای بلاکچین است. مقایسه کاردانو و سولانا نشان میدهد که سرعت TPS سولانا، بسیار بیشتر از کاردانو است.
TPS سولانا حدود ۶۵۰۰ (تراکنش در ثانیه) است، در حالی که TPS بلاک چین کاردانو، بین ۲۵۰ تا ۱۰۰۰ است. اینجا میتوان تشخیص داد سولانا بهتر است یا کاردانو. البته، این اعداد و ارقام، تئوری هستند و همیشه به این حد نمیرسند. وقتی میگوییم ۶۵۰۰ تراکنش در ثانیه، یعنی همه تراکنشها (نهایی و نهایی نشده) را در نظر میگیریم.
تراکنشهایی که نهایی نشدهاند، ممکن است لغو شوند یا برگشت بخورند. بنابراین، زمان بیشتری میبرند. با این اوصاف، سرعت بلاک چین سولانا در عمل، بین ۳۵۰۰ تا ۷۰۰۰ تراکنش در ثانیه است که باز هم اختلاف چشمگیری با سرعت پلتفرم کاردانو دارد. پس اینجا، میتوان سولانا را برنده دانست.
مقایسه کاردانو و سولانا از نظر کارمزد تراکنشها
کارمزد تراکنشها، یکی دیگر از جنبههای مقایسه کاردانو و سولانا است که میتواند ایده بهتری در مورد اینکه سولانا بهتر است یا کاردانو، به ما بدهد. کارمزد تراکنشها در بلاک چین کاردانو، حداقل ۰.۰۷۴ دلار و به طور متوسط ۰.۱۷ دلار است. همچنین، میتوانید با پرداخت کارمزد بیشتر به اعتبارسنجهای شبکه، تراکنشهای خود را در اولویت قرار دهید.
در مقایسه، کارمزد تراکنشها در بلاک چین سولانا، به طور متوسط ۰.۰۰۰۲۵ دلار است. مانند بلاک چین کاردانو، کاربران در شبکه سولانا هم میتوانند به صورت اختیاری با پرداخت کارمزد اضافی، تراکنشهای خود را در اولویت قرار دهند. در نتیجه، میتوان گفت هر دو شبکه در مقایسه با سایر بلاک چینها مانند اتریوم، هزینههای پایین و مقرونبهصرفهای دارند، اما سولانا کارمزد کمتری نسبت به کاردانو دارد.
نظرات کاربران